Dans ces conclusions sur son étude des réseaux 3G/4G, l’Union Fédérale des Consommateurs (UFC-Que Choisir) demande à l’ARCEP d’être plus sévère avec les opérateurs, car les résultats ne sont pas satisfaisants.
Une année après avoir publié une étude sur la 3G, l’Union Fédérale des Consommateurs (UFC–Que Choisir) remet le couvert avec une nouvelle étude sur la 3G, mais aussi sur la 4G. Selon l’association la qualité des réseaux 3G et 4G ne sont pas satisfaisants au point de demander plus de sévérité de la part de l’ARCEP.
Dans son étude, UFC-Que Choisir relève qu’Orange est le meilleur opérateur 3G avec un score de 87,6%, devant Bouygues Telecom et ses 83,3 %. SFR et Free ne dépassent quant à eux pas la barre des 80 % avec respectivement 76,4% et 65%. L’association souligne par ailleurs la qualité de Free pâtit du contrat d’itinérance avec Orange, la qualité du réseau Free en itinérance chez Orange étant six fois moins bonne.
Au niveau de la 4G, Orange est également en tête avec une qualité de 90,2%, toujours devant Bouygues Telecom (84,5%). Avec 78.9%, c’est Free qui complète le podium alors que SFR ferme la marche avec 72,1%.
Si la qualité de la 4G est meilleure que celle de la 3G, UFC-Que Choisir dénonce tout même une 4G à deux vitesses avec des débits moyens de respectivement 35,1 Mo/s et 28,3 Mo/s à Paris et Bordeaux alors que le débit n’est que de 12,1 Mo/s à Aix-en-Provence !
C’est donc pour que les promesses des opérateurs soient tenues qu’UFC-Que choisir demande à l’ARCEP d’être plus sévère avec les opérateurs.
Si cet article a captivé votre intérêt, vous trouverez certainement les prochains tout aussi passionnants. Assurez-vous de ne rien manquer en vous abonnant à linformatique.org sur Google News. Suivez-nous aussi sur Facebook et Twitter.