Créer son application avec Gemini : du prompt au prototype

Gemini, l’IA de Google, peut accélérer la création d’une application de deux façons : en générant du code, ou en aidant à construire une app « no-code » dans AppSheet. Le gain de temps est réel, à condition de cadrer le besoin, de tester chaque étape et de garder la main sur la sécurité.

Ce guide explique comment choisir la bonne voie, formuler des demandes qui produisent du code testable, et utiliser Gemini pour corriger les erreurs sans transformer votre projet en patchwork.

L’essentiel

• Gemini peut aider à prototyper une application soit en générant du code, soit via une création assistée dans AppSheet.
• Dans un IDE, Gemini peut proposer du code, expliquer des erreurs et aider au dépannage, mais il faut valider et tester systématiquement.
• La méthode la plus fiable consiste à itérer par modules (écran, logique, stockage), avec des exigences précises et vérifiables.
• Les limites les plus fréquentes concernent la cohérence du projet, les dépendances, et les bonnes pratiques de sécurité.
• Ne mettez jamais de secrets (clés API, mots de passe, données personnelles) dans vos prompts.

L’idée que « l’IA code à votre place » est trompeuse. En pratique, Gemini sert surtout à produire un premier jet, à proposer des alternatives, puis à expliquer ce qui bloque quand le programme ne compile pas ou ne se comporte pas comme prévu.

Le vrai levier, en 2026, n’est pas d’obtenir beaucoup de code, mais d’obtenir du code compréhensible, testable et maintenable, avec une boucle d’itération courte.

Choisir la bonne approche : no-code ou code

Avant de démarrer, décidez si votre application ressemble à un outil de gestion (inventaire, demandes, inspections, planning) ou à un produit qui exige une interface sur mesure et une logique complexe. Dans le premier cas, le « no-code » est souvent plus rapide et plus sûr à déployer ; dans le second, vous finirez presque toujours par écrire du code.

Un repère simple : si votre besoin se résume à saisir des données, appliquer quelques règles, générer des vues et partager à une équipe, partez sur AppSheet. Si vous avez besoin d’une expérience utilisateur très spécifique, d’intégrations avancées ou d’un produit destiné au grand public, privilégiez un projet « code ».

La confusion vient d’articles qui mélangent les deux usages. La source Infobae évoque surtout la création d’application via l’écosystème Google, notamment l’assistance de Gemini pour bâtir une application à partir d’une description, plutôt que l’écriture complète d’un produit logiciel de bout en bout dans un langage donné, comme on le ferait dans un dépôt Git. L’idée centrale reste : décrire, générer un socle, puis ajuster.

Démarrer sans coder avec AppSheet et « Start with Gemini »

Si votre besoin consiste à saisir des données, les valider, les filtrer et les partager à une équipe, AppSheet est souvent le point de départ le plus simple. Dans AppSheet, l’option « Start with Gemini » permet de décrire l’app ou le workflow en langage naturel, puis de recevoir une structure d’application à relire, modifier si nécessaire, et créer, comme détaillé dans l’aide Google AppSheet.

Le point à ne pas rater : Gemini ne « livre » pas une app parfaite, il propose une structure (tables, colonnes, vues) qui sert de brouillon solide. Ensuite, vous devez valider le modèle de données, supprimer les champs inutiles, définir les statuts, et surtout clarifier qui peut voir ou modifier quoi, car c’est là que se jouent les problèmes de qualité et de gouvernance.

Enfin, vérifiez l’éligibilité : la création assistée par Gemini dans AppSheet dépend des offres et licences. En cas de doute, considérez ce point comme « à vérifier » avant de planifier un déploiement à grande échelle.

Coder avec Gemini : web, AI Studio et assistants dans l’IDE

Pour générer du code, vous pouvez commencer avec l’application web Gemini, utile pour produire des fonctions, expliquer une erreur, ou comparer deux approches, à condition de fournir le contexte (version, dépendances, objectifs). Google présente cette expérience comme l’accès principal à Gemini sur le web.

Pour prototyper plus sérieusement, Google AI Studio sert de terrain d’essai pour travailler avec les modèles Gemini, tester des prompts, et préparer une intégration via l’API quand vous voulez ajouter une brique IA à votre application. La page officielle Google AI for Developers le décrit comme une voie rapide pour démarrer avec Gemini et obtenir une clé API. Dans ce cadre, l’outil est surtout utile pour vérifier le comportement d’un prompt avant de l’embarquer dans un produit.

Enfin, si vous développez une app Android, l’intégration la plus concrète est « Gemini in Android Studio », décrite par Android Developers comme un compagnon de développement capable d’aider à générer du code, résoudre des erreurs Gradle, et dépanner des interfaces Compose via les outils de l’IDE. C’est souvent la meilleure option dès qu’un projet dépasse le simple script et nécessite une vraie structure.

Structurer sa demande : écrire un prompt testable

Le problème classique n’est pas que Gemini « se trompe », mais que la demande ne contient pas de critères vérifiables. Remplacez « fais une app de budget » par une demande qui impose des entrées, des sorties, et des contraintes.

Une structure robuste tient en six points : objectif, plateforme, langage et framework, données, règles, tests. Exemple d’esprit (à adapter) : « Écris une fonction X en JavaScript, entrée Y, sortie Z, gère les erreurs A et B, et ajoute trois tests unitaires ». Cette logique force l’IA à produire quelque chose que vous pouvez exécuter et valider, au lieu d’un code « plausible ».

Autre règle utile : une demande = un module. Commencez par l’interface (un écran), puis la logique (une fonction), puis la persistance (un stockage). Ce découpage limite les contradictions et vous donne un point de retour clair quand une étape casse.

Génération et assemblage : itérer sans se perdre

Quand Gemini propose du code, traitez-le comme un patch à intégrer, pas comme une vérité. Votre objectif est de garder une architecture lisible : un dossier par domaine, des noms cohérents, et une seule manière de faire la même chose. Si vous laissez l’IA alterner entre plusieurs patterns (services, hooks, classes, etc.), vous obtiendrez un projet difficile à maintenir.

Une méthode simple fonctionne bien :

1. Collez le code dans votre projet ;
2. Faites tourner le linter et les tests ;
3. Ne corrigez qu’un seul problème à la fois.

Si vous devez revenir vers Gemini, renvoyez uniquement le fichier concerné, le message d’erreur complet, et ce que vous attendiez réellement comme comportement.

Débogage assisté : le bon réflexe, au bon moment

Gemini est le plus utile au moment où vous avez un message d’erreur exploitable. Donnez-lui la trace complète, le contexte minimal (version du langage, dépendances), et la portion de code associée. Dans Android Studio, Google met en avant les usages de dépannage via les intégrations de l’IDE (Logcat, erreurs de build), ce qui accélère le diagnostic parce que le contexte de développement est déjà présent dans l’environnement.

Fixez aussi une règle de discipline : chaque correction doit être expliquée en une phrase. Si vous ne comprenez pas le changement proposé, demandez à Gemini de justifier la modification et d’indiquer ce que vous devez tester. Vous évitez ainsi l’empilement de correctifs qui « marchent » sans que personne ne sache pourquoi.

Limites et vigilance : sécurité, dépendances, qualité

Deux risques reviennent souvent. D’abord, les dépendances : l’IA peut proposer une bibliothèque qui n’est pas adaptée à votre version, ou dont l’usage n’est pas conforme aux bonnes pratiques du framework. Ensuite, la sécurité : validation insuffisante des entrées, stockage de secrets côté client, ou règles d’accès trop larges.

Ne mettez jamais de secrets dans un prompt. Si vous devez tester une intégration, utilisez des clés temporaires et un environnement isolé, puis remplacez-les par une gestion de secrets correcte côté serveur. Et si vous passez par des offres « Pro » ou « Advanced », retenez surtout que les conditions et tarifs varient selon les pays et les plans ; Google centralise ces informations sur sa page de plans Google One AI.

Au fond, Gemini ne remplace pas la conception : il l’accélère. Votre avantage, c’est de pouvoir explorer plus vite, à condition de vérifier systématiquement et de garder une architecture propre.

FAQ