Prompts IA : Protocoles d’ingénierie pour GPT-5.2, Gemini 3 et Claude 4.5

En 2026, piloter une IA générative ne relève plus de la conversation, mais de la programmation en langage naturel. Avec l’arrivée de GPT-5.2, Gemini 3 et Claude 4.5, la puissance de raisonnement a explosé, mais la surface d’erreur aussi. Pour garantir des livrables industriels, il faut abandonner le texte linéaire au profit d’une architecture modulaire. Voici la méthode technique pour orchestrer ces modèles sans dérive.

L’essentiel

• Syntaxe d’isolation : L’usage de balises XML (ex: <contexte>...</contexte>) est désormais le standard pour empêcher les fuites de contexte sur Claude et Gemini.
• Le contrat d’interface : Ne jamais demander « un résumé », mais imposer un schéma de données strict (JSON, Markdown tabulaire) pour rendre la sortie exploitable.
• Sécurité Agentique : Pour Claude 4.5 (Computer Use), le prompt doit inclure une liste blanche d’actions autorisées et une étape de confirmation obligatoire.
• Gestion du Coût Cognitif : Le mode « Deep Think » (Gemini) ou l’effort de raisonnement élevé (GPT-5.2) doivent être activés uniquement pour l’audit et l’analyse complexe, pas pour la production simple.

Architecture du Prompt : La méthode des balises

Les modèles de 2026 lisent des centaines de milliers de tokens. Pour qu’ils ne confondent pas vos instructions avec vos documents sources, la structure par blocs visuels est impérative.

1. La structure XML (Le standard 2026)

Plutôt que d’écrire des paragraphes, encadrez vos composants. Cette méthode, nativement supportée par Claude et Gemini, réduit les hallucinations de 40% sur les tâches complexes.

XML

<role>
Agis en tant qu'Auditeur de Sécurité Senior (CISSP).
</role>

<task>
Analyse les logs fournis pour détecter des modèles d'intrusion.
</task>

<constraints>
- Ignore les erreurs 404.
- Signale toute IP hors liste blanche.
- Cite la ligne exacte du log pour chaque alerte.
</constraints>

<output_format>
Tableau Markdown : | Timestamp | IP Source | Type d'attaque | Niveau de risque (1-5) |
</output_format>

2. Isolation des Données (Sanctuarisation)

C’est la règle d’or anti-hallucination. Ne collez jamais le texte à analyser au milieu de vos phrases.

Utilisez une section dédiée :

XML

<source_data>
[Coller ici le rapport PDF, le code ou les logs]
</source_data>

Ajoutez ensuite l’instruction : « Analyse exclusivement le contenu situé entre les balises <source_data>. Si l’information n’y est pas, écris ‘N/A’. »

Spécificités Techniques par Moteur

Gemini 3 (Google) : La puissance de la recherche

Gemini 3 se distingue par son mode Deep Think couplé à la recherche temps réel.

• Cas d’usage : Fact-checking, veille technologique, synthèse de documents récents.
• Protocole : Ne lui demandez pas de « réfléchir » à voix haute. Demandez-lui d’utiliser son temps de latence (Deep Think) pour vérifier ses assertions.
• Instruction critique : « Active Deep Think. Pour chaque affirmation, effectue une recherche Google de validation et fournis l’URL source. Si aucune source fiable n’existe, ne l’inclus pas. »

Claude 4.5 (Anthropic) : L’exécution et les Agents

Claude 4.5 (Opus/Sonnet) est le maître de l’exécution et du code.

• Cas d’usage : Manipulation de fichiers, navigation web (Computer Use), refactoring de code complexe.
• Protocole de sécurité : Un agent autonome peut faire des dégâts. Votre prompt doit agir comme un pare-feu.
• Instruction critique : « Tu es en mode lecture seule sur les fichiers, sauf le dossier /temp. Interdiction formelle de soumettre un formulaire web sans mon input [CONFIRMATION]. »

GPT-5.2 (OpenAI) : La logique pure et le format

GPT-5.2 excelle dans le respect des schémas logiques et l’adaptation du niveau de raisonnement.

• Cas d’usage : Structuration de données, transformation de formats, raisonnement abstrait.
• Protocole : Utilisez le paramètre de « Reasoning Effort » (via API ou instructions) pour doser la complexité.
• Instruction critique : « Adopte un niveau de raisonnement élevé pour l’analyse, mais fournis une sortie synthétique. Si tu détectes une incohérence logique dans ma demande, signale-la avant de commencer. »

La boucle de validation (Le Pattern « Reviewer »)

En production, le « Zero-Shot » (premier essai) est risqué. Adoptez le pattern en deux temps pour les livrables critiques :

1. Prompt 1 (Génération) : « Génère le projet de réponse selon le format X. »
2. Prompt 2 (Audit) : « Agis en tant que critique impitoyable. Relis ta réponse précédente. Vérifie que chaque point est sourcé dans le <source_data>. Liste les erreurs éventuelles, puis réécris la version finale corrigée. »

Modèles de Prompts Industriels (Copier-Coller)

Modèle 1 : Analyse de Contrat (Juridique/RH)

Ce prompt utilise l’isolation XML pour une fiabilité maximale sur Claude ou GPT.

Prompt :

<role>Juriste d’entreprise spécialisé en droit des contrats.</role>

<task>Audite le contrat ci-dessous pour identifier les clauses abusives ou risquées.</task>

<source_data>

[Coller le texte du contrat]

</source_data>

<constraints>

1. Cite l’article précis pour chaque risque.
2. Estime le niveau de risque (Faible/Moyen/Critique).
3. Si le texte est ambigu, signale-le comme « À clarifier ».</constraints><format>JSON structuré : {clause_id, original_text, risk_analysis, severity}</format>

Modèle 2 : Agent de Veille (Gemini 3)

Ce prompt exploite la fraîcheur de l’information.

Prompt :

« Sujet : L’impact de la réglementation AI Act sur les PME en 2026.

Active le mode Deep Think.

1. Recherche les amendements votés les 6 derniers mois.
2. Ignore les articles d’opinion, cible les publications légales et institutionnelles.
3. Synthétise les 3 obligations majeures.Sortie attendue : Une note de synthèse formatée pour un CEO, avec liens sources en bas de page. Si une obligation est sujette à interprétation, mentionne-le. »

FAQ